← 트레이딩 IQ로 돌아가기
퀀트 개념
숏 vs 롱 — 1년간 어느 쪽이 이겼나
2026-04-03 | PRUVIQ Research
같은 전략. 같은 코인. 같은 파라미터. 차이는 방향뿐. 1년간 숏이 확실히 이겼다. 하지만 한쪽에 베팅하는 건 여전히 위험하다.
성적표 (365일, 상위 50코인)
| 전략 | SHORT 수익률 | LONG 수익률 | 차이 | SHORT 샤프 | LONG 샤프 |
|---|---|---|---|---|---|
| ATR 돌파 1H | +21.07% | -9.34% | 30.41pp | 0.62 | -0.41 |
| 볼린저 스퀴즈 1H | +20.68% | — | — | 0.80 | — |
| MACD 크로스 4H | +14.27% | — | — | 1.04 | — |
| 이평선 크로스 1H | — | -14.65% | — | — | -2.06 |
ATR 돌파가 가장 깨끗한 비교다. 같은 지표, 같은 SL/TP(10%/8%), 같은 50개 코인. SHORT +21.07%, LONG -9.34%. 방향 하나로 30pp 차이.
1년 랭킹도 같은 이야기
일간 랭킹 API (365일, 상위 50코인 기준):
상위 3개 (승자):
| 순위 | 전략 | 방향 | 수익률 | PF | MDD |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ATR 돌파 1H | SHORT | +9.20% | 1.22 | 8.11% |
| 2 | 켈트너 스퀴즈 6H | LONG | +2.22% | 1.19 | 3.21% |
| 3 | MACD 크로스 4H | SHORT | +14.27% | 1.18 | 16.42% |
하위 3개 (패자):
| 순위 | 전략 | 방향 | 수익률 | PF | MDD |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 이평선 크로스 1H | LONG | -14.65% | 0.69 | 18.59% |
| 2 | ATR 돌파 1H | LONG | -16.08% | 0.70 | 18.40% |
| 3 | 이평선 크로스 6H | LONG | -2.25% | 0.73 | 4.26% |
승자: SHORT 2개, LONG 1개. 패자: 3개 전부 LONG. 전체 47개 전략 중 승률 50% 이상은 13개뿐.
그런데 최근 30일은 뒤집혔다
레짐이 바뀌었다. 30일 상위 3개:
| 전략 | 방향 | 승률 | PF | 샤프 |
|---|---|---|---|---|
| 켈트너 스퀴즈 LONG 6H | LONG | 54.17% | 1.78 | 3.19 |
| 슈퍼트렌드 1H | SHORT | 63.49% | 1.76 | 5.55 |
| 켈트너 스퀴즈 LONG 1H | LONG | 59.60% | 1.75 | 3.86 |
최근 30일 기준 승률 50% 이상 전략: 43개 중 21개 (1년은 47개 중 13개). 시장이 LONG에 우호적으로 변했다.
결론
지난 1년간 SHORT에 구조적 우위가 있었다. 크립토 시장이 하락/횡보를 반복하면서 숏 전략이 수익을 냈고, 롱 전략은 MDD에 시달렸다.
하지만 30일 데이터는 레짐이 바뀐다는 걸 보여준다. 1년 최악이었던 이평선 크로스 LONG(-14.65%)이 30일 기준으로도 -3.18%로 최하위다. 방향 편향만으로는 설명이 안 된다.
핵심:
- 같은 전략, 반대 결과 — 방향만 바꿔도 ATR 돌파는 +21% vs -9%
- 레짐 전환은 실재한다 — 1년 승자가 30일 승자는 아니다
- 숏이 만능은 아니다 — 이 시장 상황에서 먹힌 것. 내년은 반대일 수 있다
한쪽에 올인하지 말고, 현재 레짐에 맞는 전략을 골라라.
직접 양방향 테스트: PRUVIQ 시뮬레이터